
" 학폭위에서는 조치 없음이었는데, 경찰에서 소년부로 넘어갔다고 합니다. "
학폭위의 조치 없음은 형사사건의 무혐의와 같은 뜻이 아닙니다. 학교폭력 절차와 형사 절차는 판단 주체와 기준이 달라, 상대방이 폭행이나 강제추행으로 따로 고소하면 경찰 조사를 거쳐 소년보호사건으로 넘어갈 수 있습니다. 먼저 확인할 것은 행위로 지목된 날짜의 나이입니다. 형법 제9조는 만 14세가 되지 않은 사람을 벌하지 않지만 보호사건의 대상은 되므로, 만 10세 이상 14세 미만이면 경찰서장이 소년부로 직접 송치합니다.
형법 제260조의 폭행은 신체에 대한 유형력의 행사라 어깨가 닿았다는 결과만으로 고의가 인정되지는 않으며, “장난으로 한 번 부딪쳤을 뿐”이라는 해명이 접촉을 인정한 진술로 읽힐 수 있어 표현을 정리해야 합니다. 소년부 송치는 혐의가 인정됐다는 뜻이 아니라 소년보호절차에서 다시 판단하겠다는 의미입니다. 지금이 절차적 골든타임입니다. 학교와 경찰에서 한 진술, 아이의 이동 기록과 대화 내용을 법적 타임라인으로 맞춰 심리불개시나 불처분을 구할 수 있는지 살펴보시기 바랍니다.
13년 법원 재직 및 서울가정법원 판사, 대전가정법원 부장판사 출신이자 전국의 재판부가 실무 바이블로 삼는 『상속재산분할 및 유류분 재판실무편람』 및 『주석 민법 상속편』의 공동저자인 윤지상 대표변호사와, IBK기업은행·미래에셋자산운용 법무팀장 출신으로 故 구하라·박수홍 사건을 대리하고 구하라법 입법을 주도한 대한변협 등록 가사·형사 전문변호사 노종언 대표변호사가 유기적인 원펌(One-Firm) 협업 시스템으로 의뢰인의 정당한 권리와 자산을 보호합니다.
[법무법인 존재] 소년사건 전담팀 통합 상담 안내
사회적으로 주목받은 사건을 다뤄온 경험으로, 의뢰인의 사건도 필요한 범위에서 정밀하게 살핍니다. 상담 과정에서 사건의 쟁점, 필요한 절차, 조력 범위와 비용을 명확하고 투명하게 안내합니다.
🔗 공식 블로그 칼럼 원문 보기: https://jonjaelaw.blog/school-violence-no-measure-juvenile-court-counter-complaint/
학폭위 조치 없음 소년부 송치|폭행·강제추행 맞고소 대응
학교폭력 심의에서 조치 없음 결정을 받았더라도 폭행·강제추행 고소가 별도로 진행되면 소년보호사건으로 이어질 수 있습니다. 실제 상담사례를 바탕으로 행위 당시 연령, 학폭위 기록과 경
jonjaelaw.blog
'소년범죄' 카테고리의 다른 글
| 학교폭력 조치없음이었는데 민사소송을 당했다면 (국제학교 학폭 분쟁, 일반 학폭위 사건과 다른 점) (0) | 2026.08.11 |
|---|---|
| 학교폭력 위자료 민사소송, 법원이 실제로 보는 것 (가해학생 부모에게 책임을 묻는 민법 755조의 요건) (1) | 2026.08.10 |
| 학교폭력 맞신고, 피해 신고까지 지키는 대응법 (맞학폭에서 두 사건 진술이 충돌하면 생기는 일) (0) | 2026.08.10 |
| 학교폭력과 교권침해가 동시에 신고됐을 때 대응 순서 (초등학생 성적 발언 신고, 조치 수위를 좌우하는 요소) (0) | 2026.08.10 |
| 학폭위 결정이 소년보호재판에 미치는 영향 (0) | 2026.08.03 |