부정행위를 저지른 배우자의 이혼 청구, 법원이 ‘유책주의’를 고수하는 이유_이혼전문로펌 법무법인 존재 판례분석

 

“혼인 파탄의 원인을 제공한 자는 먼저 문을 나설 수 없다”
혼외자 출산에도 기각된 이혼 소송, 법무법인 존재가 분석한 유책주의의 실무

 

우리나라는 혼인 관계의 파탄 책임이 있는 배우자의 이혼 청구를 원칙적으로 허용하지 않는 ‘유책주의’를 견지하고 있습니다. 최근 부산가정법원에서 내려진 판결은 이 원칙이 실무에서 얼마나 엄격하게 작동하는지를 보여주는 사레입니다. 부정행위를 지속하며 혼외자까지 출산한 아내가 “관계가 이미 회복 불가능하다”며 소송을 제기했으나, 재판부는 이를 단호히 기각했습니다.

법원이 주목한 것은 단순히 외도 사실뿐만이 아닙니다. 상대방 배우자가 축출되듯 혼인 관계에서 쫓겨나는 것을 방지하고, 유책배우자의 청구가 예외적으로 허용되기 위한 법리적 요건이 충족되지 않았음을 치밀하게 짚어냈습니다. 이는 철저한 법리적 판단에 따른 결과입니다.

법무법인 존재는 가정법원 부장판사를 역임한 윤지상 대표변호사의 시각으로, 재판부가 유책성과 파탄 사이에서 어떤 기준으로 판결을 내리는지 그 사고 구조를 정확히 꿰뚫고 있습니다. 무너진 신뢰 속에서도 법적 정당성을 지키기 위한 전략, 정교한 분석이 담긴 판례 해석 전문을 통해 확인해 보시기 바랍니다.

[상세 보기] 유책배우자 이혼 청구 기각 사례 및 부장판사 출신 변호사의 법리 분석
👉 https://jonjaelaw.blog/2026/04/01/hello-world/

바람핀 아내가 이혼 소송을 걸었는데, 법원이 기각한 이유 - 법무법인 존재 공식 블로그

 

법무법인존재 서울 서초구 서초대로 356